光學式指紋識別

  “光學式指紋識別”中的“光”尤為關鍵，解鎖原理是利用光的折射和反射，當用戶將手指放到解鎖區域后，區域內會呈現高光照亮指紋區域，并將反射光線通過屏幕的間隙返回到光學指紋模組下方的傳感器上。有些手機宣稱局部峰值亮度可達1300nit，甚至是1500nit，其實指的就是光學式指紋識別解鎖區域的亮度，日常使用屏幕其他區域的亮度完全達不到這么高。光學式指紋識別技術的優點：成本低，零部件采購價格不高，內部電路較少容易在機身內部堆放。

  光學式指紋識別技術的缺點：OLED屏幕存在老化問題，而光學式指紋識別技術采集到的指紋信息，需要透過屏幕像素間隙傳遞到下方的傳感器中，如果OLED屏幕老化或者手指、屏幕上有污漬、水漬，或者在大太陽底下，解鎖識別率會降低，比較明顯的例子就是貼了膜之后發現解鎖速度降低了。另外由于采集的是2D指紋信息，所以偽造指紋解鎖并不難。

  超聲波指紋解鎖

  解鎖手機本身就應該安全性越高越高，所以筆者認為盡快普及超聲波指紋解鎖尤為重要。原理上超聲波指紋解鎖是通過區域下的超聲波模組，捕捉手指指紋紋理，相比“光”來講，“超聲波”穿透力會更強，而且不會因為屏幕老化降低識別幾率。超聲波指紋解鎖采集的是指紋三維信息，包括指紋脊線和汗毛孔等，想要復制3D指紋信息顯然要更難。并且手上有污漬、水漬，或者是屏幕上有水漬也不用擔心，超聲波也可以輕松解鎖。超聲波指紋解鎖的優點：解鎖速度快，識別，錄入尤為簡單需要一次。解鎖不挑剔環境，即便是手上有水漬或污漬，身處艷陽高照之下，也能輕松解鎖。

  超聲波指紋解鎖的缺點：成本比光學式指紋要更高一些，內部電路較多制造和組裝成本會有所增加。超聲波指紋解鎖同樣會因為貼膜導致解鎖失敗幾率增加，畢竟貼了膜之后厚度增加了，會造成反射時間的增長以及指紋圖像質量的下降。

  總結

  盡管“光學式指紋識別”和“超聲波指紋識別”存在著較大的差距，但其實解鎖時間已經很快了，超聲波指紋解鎖目前可以實現0.2s解鎖，而光學式指紋解鎖大概在0.5-0.8s之間，并且都會受到貼膜的影響，因此總結來看，還是實體指紋靠譜，可惜現在已經被各大手機品牌漸漸拋棄了，旗艦機都是屏幕指紋，只有中低端手機還在堅持使用。